- Det er besynderligt, at der ikke har været mere fokus på Kulturministerens udtalelser på Det Konservative Landsråd som en udløsende faktor i konflikten om Muhammed-tegningerne i Jyllands- Posten. På Landsrådet talte Kulturministeren om kulturkamp mod indvandrere fra muslimske lande, der ikke vil anerkende dansk kultur og europæiske normer” og at ytringsfriheden er truet, når en komiker ikke ”tør pisse på Koranen.”
- Efterfølgende nægtede Kulturministeren i Folketinget (i spørgetiden den 12. oktober) at tage afstand fra en lang række generaliserende angreb på muslimer fremført af Dansk Folkeparti, fortsætter Per Clausen.
- Derfor er det er næppe tilfældigt, at Kulturministerens udtalelser er nævnt i de 11 ambassadørers brev og at Kulturministerens udtalelser er blevet tolket, som om den danske regering havde opfordret Jyllands-Posten til at bringe tegningerne. Efter min mening påhviler der Kulturministeren et særligt ansvar for den opståede situation. Jeg synes derfor, det ville være passende, hvis han gik i spidsen for at skabe dialog og kulturudveksling, slutter Per Clausen.
Per Clausen har stillet nedenstående paragraf 20 spørgsmål til Kulturministeren
Mener ministeren ikke, at der er sandsynligt, at hans udtalelser på Det Konservative Landsråd, hvor han opfordrede til kulturkamp imod indvandrere fra muslimske lande, der ikke vil ”anerkende dansk kultur og europæiske normer”, idet de har udviklet et parallelsamfund, hvor ”minoriteter praktiserer deres middelalderlige normer og udemokratiske tankegange”, har medvirket til at skabe det politiske klima, som har resulteret i meget voldsomme reaktioner mod Danmark fra muslimer i store dele af verden?
Er ministeren ikke enig i, at hans påstande på Det Konservative Landsråd om, at ytringsfriheden er truet, fordi en komiker ikke ”tør pisse på Koranen”, kunne opfattes som en opfordring til at bringe tegninger af Muhammed i stil med dem Morgenavisen Jyllands-Posten bragte umiddelbart efter Landsrådet?